الضم في الممارسة العملية

شبكة الهدهد
ميخائيل ملشتاين - يديعوت أحرنوت

في محادثة أجريتها قبل بضع سنوات مع مسؤول كبير في السلطة الفلسطينية، لمحتُ لمحةً عن مستقبلٍ قاتمٍ يتحوّل إلى واقعٍ ملموس، يتمحور حول إمكانية قيام دولةٍ واحدةٍ بين البحر ونهر الأردن.

أوضح المسؤول أنه على الرغم من سعي معظم الإسرائيليين للحفاظ على الهوية اليهودية للدولة، إلا أن الواقع يُظهر ديناميكيةً تتجاوز مجرد الرغبة والتخطيط: هناك اندماجٌ متعمقٌ بين إسرائيل والضفة الغربية

السلطة الفلسطينية تضعف، وربما تذوي، حتى دون انهيارٍ مُدوّي؛ وكل هذا سيؤدي إلى ضمّ الضفة الغربية إلى إسرائيل، دون منح الفلسطينيين الجنسية، مما سيولّد ضغوطًا دوليةً ومحليةً لفرض ذلك.

وأوضح: "ومن هنا، سيُلقي مزيج الديموغرافيا والديمقراطية بظلاله".

في الواقع، يُنفَّذ ضم الضفة الغربية حتى دون إعلان رسمي.

في الخلفية، تتزايد تهديدات وزير المالية بتفكيك السلطة الفلسطينية، في إطار خطته "لتغيير جوهر الضفة الغربية (تحت الرادار)" والوصول إلى "نقطة اللاعودة التي لن تسمح بالفصل بين الشعبين"، اللذين بلغ عداءهما مستويات قياسية خلال الحرب.

في الأسبوع الماضي، عُرضت خطة عمل مفصلة لتحقيق هذه الرؤية، تتوافق مع خطة الحسم التي نشرها سموتريتش عام ٢٠١٧: ضم ٨٢٪ من الضفة الغربية (بما في ذلك قلقيلية وبيت لحم) وإنشاء جيوب على غرار "البانتوستانات"، وهي دول الحماية الاصطناعية التي أُنشئت للسود في جنوب أفريقيا خلال حقبة الفصل العنصري.

من المتوقع أن يكون للضم عواقب وخيمة على إسرائيل، لا سيما في الشؤون الخارجية، والتخطيط لاتخاذ مثل هذه الخطوة ردًا على موجة الاعتراف الدولي الواسع بدولة فلسطينية هو بمثابة صبّ البنزين على الجمر المشتعل.

أولًا، من المتوقع أن يزيد الضم الضغط الدولي وعزلة إسرائيل، بشكل سيشعر به كل مواطن في البلاد، لا سيما في ظل العقوبات الاقتصادية.

ثانيًا، من المرجح أن تتضرر العلاقات المتوترة أصلًا مع العالم العربي. ويتعلق أخطر تهديد بالعلاقة مع مصر، التي تخشى من "مؤامرة" لدفع سكان غزة إلى أراضيها - أيضًا في ظل الخطاب الغريب في وسائل الإعلام الإسرائيلية مؤخرًا حول "التهديد المتزايد الذي تشكله القاهرة"، والذي يتوافق مع التقارير التي ظهرت في سياق فضيحة قطر.

في الخلفية، توضح الإمارات العربية المتحدة أن الضم سيهدد اتفاقيات إبراهام (وهو إنجاز استراتيجي يفخر به نتنياهو)، بينما تستعد الأردن لضم محتمل للغور - وهي خطوة من شأنها أن تزيد من تقويض العلاقة مع المملكة.

من المتوقع أيضًا أن يُشكّل الضم تحديًا داخليًا خطيرًا، في وقتٍ تشهد فيه إسرائيل انقسامًا داخليًا وتستعد لحربٍ تفتقر إلى التوافق في القطاع. وكما حدث مع احتلال غزة، فإن ضمّ الضفة الغربية سيُكلّف إسرائيل تكاليف استراتيجية باهظة، تشمل تفاقم التهديدات الأمنية في تلك المنطقة، وتكاليف رعاية السكان الفلسطينيين الذين سيتم ضمّهم، وتفاقم الصراعات العنيفة التي يرتكبها المستوطنون المتطرفون - وهو اتجاهٌ بات جليًا بالفعل.

علاوة على ذلك، يُفاقم خطاب الضم مسألة الاختلاف الجوهري بين الليكود والصهيونية الدينية، وهما مجموعتان تعتبران السلطة الفلسطينية عدوًا. وهكذا، ورغم كونهما أقلية، لا يُتوقع، وفقًا لاستطلاعات الرأي، أن تتجاوز العتبة الانتخابية

فإن الصهيونية الدينية تفرض رؤيتها الأيديولوجية على الدولة بأكملها، بطريقة ستُغير طابعها لسنوات طويلة قادمة - دون استفتاء، ودون مراعاة تداعيات هذه الخطوة على العلاقات مع العالم. وكما هو الحال في غزة، فعندما تغيب الاستراتيجية الرصينة، يمتلئ الفضاء بالأوهام.

في الضفة الغربية، يتجلى هذا في إحياء فكرة قديمة وفاشلة لإقامة "إمارات"، مصحوبة بأفكار حول فصل منطقة الخليل عن السلطة الفلسطينية، بعد ظهور عدد من الشيوخ الذين زعموا استعدادهم لإقامة "إمارات" بدلاً من ذلك والانضمام إلى اتفاقيات إبراهيم.

لا يكترث مروّجو هذه الرؤية كثيرًا بحقيقة أن الغالبية العظمى من الفلسطينيين يعتبرون هذه الشخصيات متعاونين على غرار "روابط القرى"، وهم بالمناسبة يروجون لمغامرة مماثلة في غزة، من خلال رعاية ميليشيات مشبوهة (معظمها من عشيرة أبو شباب)، والتي تُعرّف بأنها "بديل استراتيجي مستقبلي".

في ظلّ الوضع الراهن، يبدو مجددًا أن ترامب هو الوحيد القادر على كسر الدوامة الاستراتيجية التي انزلقت إليها إسرائيل.

فهو من دفع إلى تأجيل خطة الضم عام ٢٠٢٠ مقابل اتفاقيات إبراهيم، وهو من فرض توقيع وقف إطلاق النار السابق، وهو من يسمح الآن باستمرار الحرب التي يعارضها معظم العالم والرأي العام الإسرائيلي.

مع ذلك، لا توجد حتى الآن أي مؤشرات على ممارسة ضغوط على إسرائيل، سواءً في غزة أو الضفة الغربية.

كان أحد أسس المفهوم الذي انهار في السابع من أكتوبر هو إمكانية تعزيز التطبيع مع العالم العربي حتى دون التعامل مع الفلسطينيين، "الذين أنهكوا العالم بالفعل"

وأنه لا داعي لاتخاذ قرارات بشأن القضية الفلسطينية، بل "إدارة الصراع" واستقراره باستخدام ضمادة "السلام الاقتصادي".

بعد مرور عامين تقريبًا، لا تزال إسرائيل تتصرف في ضوء السياسة نفسها، ويعود ذلك جزئيًا إلى ثبات هوية صانعي القرار، وعدم إجراء تحقيق معمق في إخفاقات الماضي، ناهيك عن مراجعة الذات ومحاولة تصحيح الأخطاء.

بل على العكس، يتم إعادة تدويرها وتفاقمها. في مثل هذه الحالة، يجب على الجمهور أن يطالب بما لم تروج له القيادة، بما في ذلك بعض المعارضة: نقاش معمق وشامل حول العلاقة مع الفلسطينيين وإجابات واضحة، خالية من الشعارات الغامضة، حول المستقبل.

لقد تم دفع هذه القضية إلى هامش النقاش في الحملات الانتخابية السابقة، ولكن يجب أن تكون في طليعة النقاش في المستقبل، عندما يلتزم الجمهور بإظهار التعلم من دروس السابع من أكتوبر، وقبل كل شيء - إثارة الشكوك العميقة حول أي تصميم من الأعلى.