ترجمة الهدهد

استمر النقاش العام حول الاغتيالات المضادة الموجهة ومسألة فعاليتها لسنوات، ومثل جوانب أخرى من هذه الأداة لم تُدرس بعمق، فإن مفهوم "الاغتيالات المضادة الموجهة" نفسه مُضلل، ولا يدرك الكثيرون التغير الإدراكي الذي طرأ في السنوات الأخيرة، فلا تزال "الاغتيالات المضادة" ذات أهمية في سياق منع "الإرهاب" – "القضاء على الإرهابيين ومنع الهجمات" - وتُمارس بشكل شبه يومي.

ومع ذلك فهي لا تتناسب مع المعنى الجديد للاغتيالات المضادة في سياق العمليات العسكرية، فمنذ 7 أكتوبر، أصبحت أداة تهدف إلى "قطع رؤوس" قيادات العدو بشكل منهجي، تستهدف نطاقًا واسعًا واستراتيجيًا من مستويات القيادة ومراكز المعرفة وتنسيق أنظمة "العدو"، قطع رؤوس لا يسعى فقط إلى تحقيق إنجاز فوري وتكتيكي، بل إلى تحقيق ميزة تراكمية واستراتيجية.

إن من يحلل عملية اغتيال موظفين بسؤال "هل انهارت المؤسسة؟" بعد الاغتيال مباشرةً، يغفل جوهر المسألة، فالمعيار الحقيقي هو الزمن: هل تم إقصاء شخص يصعب استبداله؟ هل تضررت نقطة التقاء المعرفة، أو الثقة، أو الكاريزما، أو التنسيق، أو التمويل، أو القيادة؟ هل اضطرت المؤسسة لتغيير استراتيجيتها وتقليص أهدافها، وتحويل هيكلها من هجومي إلى دفاعي، وإهدار الوقت والموارد، والتقدم ببطء؟

بعبارة أخرى، لا يُقاس النجاح بانهيار المؤسسة ككل، بل بضعف أجزائها، واختلال استمرارية العمل، ونشر الارتباك والإحباط، وزيادة التكاليف.

"من منظمة إرهابية إلى دولة إرهابية"

يتطلب استخدام أداة قطع الرؤوس تمييزًا دقيقًا بين نوعين من الخصوم: "المنظمات الإرهابية" و"الدول الإرهابية"، ولا يقتصر الاختلاف بينهما على الحجم فحسب، فـ "المنظمات الإرهابية" الهرمية أكثر حساسية للتصفية، لأن أي ضربة لرؤوسها قد تُضعفها بشدة، كما حدث مع حركة الجهاد الإسلامي التي قُضي على زعيمها فتحي الشقاقي عام ١٩٩٥، ولذلك، تميل المنظمات إلى الانتشار على نطاق واسع، إلا أن عدد مراكز القوة الرئيسية فيها - كالقادة البارزين مثلاً - يكون عادةً محدودًا، فهم يشغلون مناصبهم منذ سنوات طويلة، ويميلون إلى تركيز خبراتهم وعلاقاتهم وقدراتهم على اتخاذ القرارات، وقد يؤدي القضاء على مثل هذا الشخص إلى اضطراب في القيادة، وصراعات على الخلافة، وأزمة ثقة، وتراجع فوري في قدرة مستويات التنظيم بأكملها على العمل.

على سبيل المثال، شكّل "الرباعي" محمد ضيف، ومروان عيسى، وروحي مشته، ويحيى سنوار، مركز قوة محوري في حماس، جمعوا بين ثقل شخصي ورمزي كبير، و"أيديولوجية متطرفة"، وقدرات تخطيطية وقيادية، وسلطة اتخاذ قرارات استراتيجية، مما أدى إلى بدء وقيادة 7 أكتوبر، لم تُهزم حماس بعدُ برحيلهم، لكنها ألحقت ضرراً بالغاً بجودة قيادتها، وخبرتها، وقدرتها على الجمع بين الرؤية والتنفيذ.

فمثلاً، ربما أحبط رحيل سنوار خططها الاستراتيجية لاحتجاز الأسرى لفترة طويلة ، كما أعاد رحيل "الرباعي" ثقلاً في صنع القرار للقيادة الخارجية بعد سنوات هيمنت فيها قيادة غزة على قرارات حماس الاستراتيجية.

كثيرًا ما يُشير معارضو الاغتيالات إلى استبدال الأمين العام لحزب الله عباس موسوي، الذي اغتالته "إسرائيل" عام 1992، بنصر الله الأكثر كفاءة، إلا أن هذا ليس هو الحال في أغلب الأحيان، فقد شكّل اغتيال عماد مغنية عام 2008 ضربة قاسية لحزب الله، ما اضطره إلى تعيين بديلين أقل كفاءة منه بكثير، وقد اغتيل كلاهما لاحقًا، أحدهما على يد حزب الله نفسه.

ويُعدّ اغتيال نصر الله مثالًا أكثر وضوحًا، إذ كان أكثر من مجرد ضربة رمزية أو أيديولوجية، فقد كان نصر الله هو المحرك الموحد لحركته، والقائد المُبجّل الذي ربط القيادة السياسية والعسكرية وجهاز الدعاية الذي كان المتحدث الرسمي باسمه، بل وربما كان، كما يقول البعض، المحور المركزي للمقاومة، كان استهدافه واستهداف القيادة المحيطة به بمثابة قطع رأس قوي واستراتيجي، لا مجرد قطع غصن كبير، بل ضرب الجذع نفسه، وقد حلّ محله نعيم قاسم، الذي لا يزال يُواجه انتقادات حتى يومنا هذا، إن الازدراء الذي أظهره داخل حزب الله أيضاً يؤكد حجم الفراغ الذي تركه.

لكن كل من توقع أن يؤدي قطع رأس نصر الله إلى انهيار حركته بالكامل كان مخطئًا، فمبرر وجود حزب الله لا ينبع من كونه ذراعًا إيرانيًا، بل من مكانته على رأس الطائفة الشيعية في لبنان، لا شك أن القضاء على نصر الله أضعف التنظيم، وأضر باستمراريته، وحكم عليه بالفشل في عملية "عام كلوي" لأنه فشل في أداء مهمته الاستراتيجية كذراع إيران الثاني للضربة القاضية، مع ذلك، فبدون تدمير كامل، تبقى أي هزيمة مؤقتة، ويمكن إعادة تأهيل أي تنظيم، حتى وإن لم يعد إلى حجمه السابق الذي شلّ "إسرائيل" عن التحرك ضده لسنوات.

في دولة كإيران، تختلف الظروف، فإيران تمتلك مساحة شاسعة، ومؤسسات، وآليات توريث، ومقرات، وقوى بشرية، وقدرة استيعابية أكبر، مع أنها تُدار عبر شبكات من الشخصيات وعائلات "شبه مافيا"، ما يجعل الاغتيالات المستهدفة تُحقق نتائج إيجابية.

على أي حال، لن يؤدي اغتيال واحد إلى الانهيار، فلكي تُخلق فرصة حقيقية، لا بد من وجود عدد كبير من القتلة، ما يسمح بتقويض النظام وبث الأمل في نفوس كتلة حرجة من المعارضين بإمكانية الإطاحة بالحكومة.

حتى في حالة الدولة، يُلحق الاغتيال الناجح ضرراً بمن يُحكمون السيطرة على عدة جوانب في آنٍ واحد، من ربط الهيئات الحكومية بالوكلاء، إلى بناء الثقة الشخصية، والعمل كمركز للمعرفة، وتنفيذ استراتيجية.

يُعد قاسم سليماني، الذي اغتيل عام 2020، مثالاً بارزاً، لم يُسقط موته النظام، ولم يُفكك فيلق القدس، ولم يُقضِ على محور المقاومة الإقليمي الذي بناه، مع ذلك، عندما يُقضى على شخصية محورية مثله، لا يكون الضرر واضحاً بالضرورة على الفور، ولكنه عميق ومستمر وواسع النطاق، فقدَ قائدٌ كان محوراً لعبادة الشخصية كاريزمته، وقلّت مبادرته وقدرته على توحيد الساحات وإدارة الحلفاء.

باختصار: كل ما يُمثله خليفته الغامض "قاآني"، يسود بين أعضاء المحور ادعاءٌ بأن جميع المصائب التي حلت بهم هي نتيجة غياب سليماني، هذا هو الفرق تحديداً بين "الاغتيال المُستهدف" التكتيكي والتقويض الاستراتيجي من خلال "قطع الرأس".

من الحجج الشائعة والصحيحة ضد الاغتيالات أن العدو يتكيف، إلا أن الاستنتاج بأن التكيف بحد ذاته يثبت عدم جدوى الاغتيال خاطئ تمامًا، ففي بعض الأحيان، يكون "التكيف" دليلًا على نجاح الاغتيال، لأن العدو أُجبر على التغيير بطريقة تُمكّنه من البقاء، ولكن ليس بالضرورة استعادة قدراته السابقة.

يبدو أن هذا ما حدث لحزب الله خلال العام ونصف العام الماضيين، فبعد الضرر البالغ الذي لحق بهيكل القيادة والسيطرة، أُجبر حزب الله، بتوجيه إيراني، على استبدال هيكله الهرمي الفعال بهيكل فسيفسائي موزع من خلايا صغيرة معزولة، كان الهدف من هذه الخطوة هو جعل اختراق "إسرائيل" له من خلال المعلومات وإلحاق الضرر به أكثر صعوبة، ولكن لهذا ثمن، حتى وإن استمر حزب الله في القتال وخلق تحديًا عسكريًا متعدد الأبعاد لا ينبغي الاستهانة به، فعندما يتعلق الأمر بالتنسيق والكفاءة، تعمل المنظمة العسكرية الموزعة بشكل أقل سلاسة، وبتزامن وسرعة أقل، وتواجه صعوبة في التحركات التي تتطلب تركيز جهد واسع النطاق ومنهجي.

بعبارة أخرى تكيف حزب الله ونجا، لكنه اليوم بلا شك يسعى إلى تحقيق نتائج متواضعة مقارنة بطموحاته السابقة عندما كان يستعد لغزو مستوطنات بأكملها على طول الحدود، وبالطبع، يجب أيضًا دراسة مدى فعالية التكيف والهيكل الجديد في ضوء الحالة المعنوية والمادية والهيكلية للطرف الآخر، سيتم اختبار ذلك بالفعل في الأسابيع المقبلة، عندما سيواجه حزب الله جيشًا بريًا كبيرًا يعمل في تجمعات فرقية، وهو في الواقع الأكثر خبرة في العالم اليوم.

 ليس حلاً سحرياً، بل آلية لخلق التفوق

لا يُعدّ الاغتيال حلاً سحرياً، ولكنه ليس أداةً زائدةً في ترسانة "إسرائيل"، فعندما يُتيح تحييد العُقد الرئيسية، ويُضرّ باستمرارية العمليات، ويمنع إعادة التأهيل السريع، ويُصاحبه ضغط عسكري وحرب نفسية، فإنه يُسهم في خلق التفوق، ضد "المنظمات الإرهابية"، يُمكن لعمليات قطع الرؤوس أن تُزعزع توازنها، بل وتُجبرها على التحوّل إلى بنية دفاعية أضعف وأقل هجومية، أما ضد "الدولة الإرهابية"، فإن قطع الرؤوس يُضعف القدرة النظامية، ويُلحق الضرر بالعُقد الرئيسية، ويُبطئ عمليات صنع القرار والتنسيق.

في كلتا الحالتين ليس الهدف بالضرورة الانهيار الفوري، بل خلق ميزة دائمة من خلال تقليل ثقة العدو بنفسه ومبادرته، والإضرار بجودة قيادته، وإبطاء قدرته على التعافي.

خلافاً للادعاء الشائع بأن لكل شخص بديلاً، فإن القادة ومراكز المعرفة والقادة الموهوبين والمهرة لا ينمون على الأشجار، ولا يمكن لبدائلهم أن تحل محلهم بين عشية وضحاها.

المصدر: القناة 12/ "هاريل حوريف"

مؤرخ وخبير في المجتمع الفلسطيني وباحث أول في مركز "موشيه ديان" لدراسات الشرق الأوسط في جامعة "تل أبيب".