ترجمة الهدهد

معهد دراسات الامن القومي

كيف ينعكس انهيار مكانة "إسرائيل" في الرأي العام الأمريكي – وهل يمكن إيقاف هذا التدهور الخطير، وكيف؟

يتجلى تراجع مكانة "إسرائيل" في الرأي العام الأمريكي في استطلاعات الرأي التي تكشف عن رأي سلبي لدى فئات ناقدة، تشمل الجمهوريين الشباب والإنجيليين، والديمقراطيين من مختلف الأعمار.

 ويتفاقم هذا التصور السلبي لـ "إسرائيل" بفعل الخطاب الإعلامي الناقد (لا سيما فيما يتعلق بدور إسرائيل في الحرب على إيران)، والتحركات في الكونغرس لربط المساعدات المقدمة لـ "إسرائيل" بشروط، وتزايد الاحتكاك السلبي مع جماعات الضغط المؤيدة لـ "إسرائيل" في واشنطن.

ما لم يطرأ تغيير جذري على التوجهات الحالية، التي تستمد قوتها أيضاً من أفعال "إسرائيل" وسياساتها (إلى جانب استمرار التوجهات والظواهر المعادية للسامية)، ستجد "إسرائيل" نفسها قريباً بلا سندٍ من أي حزب، ويشمل ذلك من بين الجماهير المستهدفة الرئيسية لـ "السياسة الإسرائيلية" خلال العقد الماضي، وهم الجمهوريون والمسيحيون الإنجيليون.

وتتفاقم هذه الصعوبة بفعل توجهات الرأي العام بين اليهود الأمريكيين والنفوذ السياسي للمجتمع اليهودي الراسخ. وقد يؤدي أي سعي "إسرائيلي" لتحقيق مكاسب سياسية وعسكرية بدعم من الإدارة الحالية، بدوره، إلى تسريع ترسيخ التوجهات السلبية الحالية.

كان أحد أسس العلاقة الخاصة بين "إسرائيل" والولايات المتحدة على مدى العقود القليلة الماضية هو التعاطف الذي شعر به الكثيرون في الرأي العام الأمريكي تجاه "إسرائيل"، والذي تُرجم إلى دعم شبه مطلق للنظام السياسي الأمريكي، ولزمن طويل كان هذا الدعم مستقرًا، ويعود الفضل في ذلك جزئيًا إلى ازدياد الدعم الجمهوري الذي عوّض التراجع بين الديمقراطيين.

ومنذ بداية الحرب في قطاع غزة، شهدت مؤشرات الدعم الشعبي الأمريكي لـ "إسرائيل" اتجاهًا تنازليًا، وقد تسارع هذا التراجع خلال عملية "زئير الأسد" ضد إيران، وهكذا، إلى جانب التعاون العملياتي غير المسبوق بين الجيشين "الإسرائيلي" والأمريكي، يبدو أن الضرر الذي لحق بمكانة "إسرائيل" قد تفاقم، مما أعطى انطباعًا بأنها جرّت الولايات المتحدة إلى حملة لا تخدم المصالح الأمريكية في نظر الكثيرين، وتُسبب استياءً لدى الرأي العام الأمريكي.

انهيار مكانة "إسرائيل" في الرأي العام الأمريكي

لطالما أظهرت استطلاعات الرأي العام تراجعاً في مكانة "إسرائيل" في الولايات المتحدة، لا سيما بين الناخبين الديمقراطيين والشباب من مختلف الفئات. ويشير قادة الرأي الديمقراطيون إلى معارضة "رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو" العلنية للاتفاق النووي مع إيران، الذي وقعه الرئيس باراك أوباما عام ٢٠١٥، باعتبارها نقطة تحول حاسمة في هذا المسار.

ومنذ هجوم حماس واندلاع الحرب في قطاع غزة، تسارع هذا التوجه ووصل حالياً إلى نقطة تحول حاسمة.

أظهر استطلاع أجرته مؤسسة "بيو" في خضم الحملة الحالية في إيران أن 60% من الجمهور الأمريكي لديه رأي سلبي أو سلبي للغاية تجاه "إسرائيل"، مقارنة بـ 53% ممن عبروا عن مثل هذا الرأي السلبي في استطلاع بيو لعام 2025، و42% في عام 2022

في مقارنة دولية، يظهر الاستطلاع أن "إسرائيل" يُنظر إليها بشكل مشابه للدول المعادية للولايات المتحدة، بما في ذلك روسيا وإيران والصين، وبشكل سلبي أكثر من المملكة العربية السعودية وتركيا ومصر.

يُسلط تحليل البيانات حسب الفئة العمرية الضوء على عمق التغير في الرأي العام، تُظهر البيانات المنشورة هنا لأول مرة بالتعاون مع مركز بيو للأبحاث أن 75% من المشاركين في الاستطلاع ممن تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا يحملون رأيًا سلبيًا أو سلبيًا للغاية تجاه "إسرائيل"، مقارنةً بـ 67% ممن تتراوح أعمارهم بين 30 و49 عامًا.

أما بين من يُعرّفون أنفسهم كديمقراطيين أو يميلون إلى الحزب الديمقراطي، فإن 85% من الفئة العمرية 18-29 عامًا يحملون رأيًا سلبيًا، و83% من الفئة العمرية 30-49 عامًا. في المقابل، بين الجمهوريين ومن يميلون إلى الحزب الجمهوري ممن تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا، يحمل 64% منهم رأيًا سلبيًا تجاه "إسرائيل"، مقارنةً بـ 52% من الفئة العمرية 30-49 عامًا. على الرغم من رصد تراجع مكانة "إسرائيل" بين الجمهوريين دون سن الخمسين في استطلاعات سابقة، إلا أن هذه الاستطلاعات، بما فيها استطلاع بيو لعام 2025، لم تُظهر أغلبية من الجمهوريين الشباب يحملون نظرة سلبية تجاه "إسرائيل". وقد تغير هذا الوضع الآن.

حتى عند تحليل البيانات حسب الانتماء الديني، يظهر تراجعٌ ملحوظٌ في نظرة الشباب تجاه "إسرائيل"، فـ 50% من الإنجيليين البيض دون سن الخمسين ينظرون إليها نظرةً سلبية، مقارنةً بـ 47% ممن ينظرون إليها نظرةً إيجابية في هذه الفئة العمرية.

كما أن 74% من الشباب الكاثوليك ينظرون إلى "إسرائيل" نظرةً سلبية، مقابل 22% ممن ينظرون إليها نظرةً إيجابية. أما بين غير المنتسبين لأي دين، فإن 80% ممن تقل أعمارهم عن 50 عامًا ينظرون إلى "إسرائيل" نظرةً سلبية، و18% ينظرون إليها نظرةً إيجابية

نظراً للقيود الإحصائية الناجمة عن حجم العينة، لا يمكن تقسيم المجموعات الدينية الفرعية بمزيد من التفصيل حسب العمر، في الوقت نفسه، لو فحصنا الإنجيليين دون سن الثلاثين، لوجدنا على الأرجح أنهم يشكلون ثقلاً سلبياً على دعم "إسرائيل" ضمن هذه الفئة. ويأتي هذا في سياق بيانات نُشرت مؤخراً تشير إلى تراجع أقل حدة في موقف هذه الفئة.

تكتسب هذه البيانات أهمية بالغة، إذ دأب قادة صنع القرار الأمريكي بشأن "إسرائيل"، على مدى عقد من الزمن على الأقل، على تركيز جهودهم الدبلوماسية العامة على الجمهور الجمهوري، ولا سيما بين الإنجيليين، ويستند هذا التوجه إلى الاعتقاد بأن العدد الكبير للإنجيليين، ودعمهم الديني لـ "إسرائيل"، وارتباطهم بالحزب الجمهوري - الذي كان يُنظر إليه كركيزة أكثر استقرارًا للعلاقة مع "الحكومة الإسرائيلية" - يجعلهم الجمهور المستهدف الرئيسي للاستثمار فيه، إلا أن بيانات الرأي العام المعروضة هنا تشير إلى أن هذه الاستراتيجية، التي أسهمت في توطيد العلاقة مع إدارة "ترامب" (وأضرت، من جهة أخرى، بالعلاقة مع الحزب الديمقراطي وأنصاره)، قد بلغت حدودها القصوى.

في الوقت نفسه، ورغم أن المجتمع الكاثوليكي لا يُعتبر تقليديًا محوريًا في دعم "إسرائيل"، فإن تزايد أهمية شخصيات كاثوليكية محافظة بارزة، مثل نائب الرئيس "جيه. دي. فانس"، بين نخب اليمين الأمريكي الجديد، يُعزز من مكانته، وبينما لا تُقدم البيانات مؤشرًا واضحًا على نظرة الكاثوليك المحافظين لـ "إسرائيل"، فإنها تُشير إلى ضرورة إجراء تحليل أعمق وفهم أشمل لهذه القضية.

وجهة نظر من منظور المجتمع اليهودي

يتفاقم تدهور صورة "إسرائيل" في نظر الرأي العام الأمريكي بفعل التغيرات التي طرأت داخل المجتمع اليهودي، فالمجتمع المنظم، الذي كان يُمثّل ركيزة أساسية لدعم "إسرائيل"، يفقد نفوذه السياسي تدريجياً، كما يسود استياء عميق بين اليهود، ولا سيما بين الشباب، من سياسات "الحكومة الإسرائيلية"، مما يُؤدي إلى تبني مواقف أكثر سلبية تجاه "إسرائيل" وسياساتها.

أظهر استطلاعان للرأي العام بين اليهود الأمريكيين - وهما الأولان منذ اندلاع الحرب الإيرانية - معارضة واسعة النطاق للحملة الأمريكية -الإسرائيلية- المشتركة ضد إيران، فقد أظهر أحد الاستطلاعين، الذي أجرته مجموعة "ميلمان" لصالح معهد الناخبين اليهود غير الحزبي، أن 55% من الناخبين اليهود يعارضون العمل العسكري.

أما الاستطلاع الآخر، الذي أجرته مجموعة GBAO لصالح منظمة J Street الليبرالية، فقد أظهر أن 60% يعارضون الحرب، وقد أُجري كلا الاستطلاعين بين الناخبين اليهود خلال النصف الثاني من شهر مارس.

بشكل عام، تتشابه مواقف اليهود الأمريكيين تجاه الحرب إلى حد كبير مع مواقف عامة الشعب الأمريكي، الذين يُبدون في معظم استطلاعات الرأي معارضتهم للحرب بدرجة مماثلة، كما تتشابه الفجوات الحزبية إلى حد كبير، فعلى سبيل المثال في "استطلاع ميلمان"، أيد 83% من الجمهوريين اليهود الحملة، بينما عارضها 74% من الديمقراطيين اليهود.

على الرغم من تأثر المواقف بالولاءات الحزبية، إلا أنها تعكس أيضاً اعتبارات استراتيجية ومخاوف من ردود فعل "معادية للسامية" في استطلاع رأي أجرته منظمة GBAO، أشار 63% من المشاركين اليهود إلى أن "الدبلوماسية والعقوبات" هما أنجع السبل للتعامل مع التهديد الإيراني، مقارنةً بـ 37% ممن فضلوا العمل العسكري، وفي استطلاع رأي أجرته منظمة Melman، قال 54% من المشاركين اليهود إن الحرب ستثير على الأرجح "مخاوف بشأن دور "إسرائيل" واليهود الأمريكيين في السياسة الخارجية الأمريكية".

يشير استطلاع رأي أجرته منظمة GBAO تحديدًا إلى تراجع مستمر في مواقف اليهود الأمريكيين تجاه "إسرائيل"، وهي عملية بدأت خلال السنة الثانية من حرب غزة، فقد أفاد 30% من المشاركين اليهود، ردًا على سؤال شائع في استطلاعات الرأي العام، أن تعاطفهم في الصراع الدائر في الشرق الأوسط يميل أكثر إلى الفلسطينيين منه إلى "الإسرائيليين"، وهي نسبة كانت أعلى بين الفئات العمرية الأصغر.

كما انقسم الناخبون اليهود بشأن مسألة المساعدات المالية والعسكرية الأمريكية لـ "إسرائيل": 31% أيدوا المساعدات "بدون شروط"، و44% أيدوا المساعدات "فقط إذا امتثلت "إسرائيل" للقانون الأمريكي"، و26% عارضوا أي مساعدات.

مؤشرات مقلقة لا تظهر فقط في استطلاعات الرأي العام

يتزايد النقاش النقدي داخل الحزب الديمقراطي حول المساعدات العسكرية لـ "إسرائيل"، ففي 15 أبريل/نيسان، صوّت 40 من أصل 47 عضوًا ديمقراطيًا في مجلس الشيوخ لصالح تشريع يمنع بيع الجرافات ل"إسرائيل"، بينما أيّد 37 عضوًا منع تصدير قنابل نصف طن (لكن التشريع لم يُقرّ).

وقد حظيت تصويتات سابقة مماثلة بتأييد أقل بين الديمقراطيين، هذه المرة، انضمّ أعضاء يهود في مجلس الشيوخ، ومن يُعتبرون من مؤيدي "إسرائيل"، إلى التصويت، مثل "أليسا سلوتكين" من ميشيغان، التي أوضحت أنها أيّدت الاقتراح لأنها تُفرّق بين دعم "إسرائيل" ودعم حكومتها، ولأنها تُعارض "حرب الاختيار" التي أعلنها ترامب ضد إيران، فقد اختارت معارضة نقل هذه المساعدات، كما أوضحت أنها ستؤيد في المستقبل نقل الأسلحة الدفاعية إلى "إسرائيل"، لكنها ستنظر في عروض المساعدات الأخرى من حيث جوهرها.

مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي للكونغرس الأمريكي في نوفمبر/تشرين الثاني وانتهاء مذكرة التفاهم الحالية بين البلدين في عام 2028، ستتعالى الأصوات المؤيدة لإنهاء المساعدات المباشرة.

فعلى سبيل المثال تعهدت عضوة مجلس النواب البارزة "ألكساندريا أوكاسيو-كورتيز" (AOC)، التي سبق لها أن أعربت عن دعمها لتمويل أنظمة أسلحة دفاعية معينة لـ "إسرائيل"، بمعارضة تمويل الولايات المتحدة لأي مساعدات أمنية، بما في ذلك أنظمة الدفاع الجوي، وأعربت عن توقعها بأن تمول "إسرائيل" عملية شرائها بنفسها.

وأكدت أنها ستضمن استخدام "إسرائيل" للأنظمة التي تشتريها وفقًا للقانون الأمريكي، ردًا على الانتقادات الموجهة لإدارة "بايدن" في الولايات المتحدة لامتناعها عن تقييد المساعدات لـ "إسرائيل" رغم وجود أدلة على انتهاكات للتشريعات التي من المفترض أن تضمن عدم استخدام الأسلحة الأمريكية في انتهاك حقوق الإنسان، وبطريقة تعكس تزايد شرعية هذا الموقف داخل الحزب الديمقراطي، دعت جماعة الضغط الليبرالية المؤيدة لـ "إسرائيل" "جيه ستريت" إلى سياسة مساعدات تتماشى مع هذا التوجه.

ترافقت الدعوات إلى فرض قيود على المساعدات المقدمة لـ "إسرائيل" مع تزايد الانتقادات الموجهة من قبل مسؤولي الحزب الديمقراطي والليبراليين في الرأي العام الأمريكي لتورط جماعة الضغط المؤيدة لـ "إسرائيل"، "إيباك" في النظام السياسي، وبالتالي، يبدو أن تاريخ الارتباط بهذه الجماعة وتلقي التمويل منها، والذي كان يُعتبر في السابق ميزة، أصبح في العديد من الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، خطوة تستدعي التفسير.

من جهة أخرى، وبعد أشهر من الاضطرابات التي سادت بين شخصيات بارزة في وسائل الإعلام المحافظة الأمريكية بسبب دعم "إسرائيل"، أدت الحرب في إيران إلى مواجهات علنية حول هذه القضية بين الرئيس "ترامب" وبعض أشد مؤيديه صراحةً، وأبرز مثال على ذلك هو مقدم البرامج الحوارية "تاكر كارلسون"، الذي دأب لفترة على التعبير عن مواقف معادية لـ "إسرائيل"، بل ومعادية للسامية، ومنح منصة لشخصيات عنصرية ومعادية للسامية.

وقد هاجم "كارلسون" إلى جانب مقدمي برامج بودكاست آخرين وشخصيات إعلامية بارزة، قرار "ترامب" بشن الحرب، زاعمين أنها تخدم "إسرائيل" لا الولايات المتحدة، ودفعت الهجمات المتواصلة من هذا الجناح "ترامب" إلى مهاجمة "كارلسون" ومعارضين آخرين للحرب، والذين عبّر كثير منهم عن مواقف معادية لـ "إسرائيل"، لكنهم لم يتراجعوا، وفي حركة سياسية تتسم بمركزية ترامب الشخصية، فإن حقيقة أن تدخله لم يُسكت الانتقادات الموجهة لـ "إسرائيل" ومؤيديها في النظام السياسي الأمريكي قد تشير إلى شرعية هذه المواقف، على الأقل بين النخب الجمهورية وجمهور المستمعين والمتابعين لأصحابها.

خلفية التغيير والآثار المتبادلة

يعود تضرر مكانة "إسرائيل" جزئيًا إلى اتجاهات طويلة الأمد وتغيرات تكنولوجية ضخمت، بل ونشرت أحيانًا، أكاذيب حول ما يجري في قطاع غزة وساحات "القتال الإسرائيلية" الأخرى.، هذا بالإضافة إلى تطور منصات تتيح انتشارًا أوسع للخطاب المعادي للسامية والصهيونية، ومع ذلك، يتغذى هذا الخطاب أيضًا على الطريقة التي اختارتها "إسرائيل" لخوض الحرب في غزة ولبنان وإيران، وعلى عنف المستوطنين في الضفة الغربية، فضلًا عن الطريقة التي يُنظر بها إلى تدخل "إسرائيل" في السياسة الأمريكية الداخلية.

في السياق الراهن ساهمت صورة "إسرائيل" كجهة جرّت الولايات المتحدة إلى حرب مع إيران، والتي زعزعت النظام الدولي والحياة اليومية في الولايات المتحدة نفسها، وتسعى إلى إطالة أمد التدخل الأمريكي في القتال، في التراجع الحاد لمكانة "إسرائيل".

يبدو أن خلفية هذا الأمر هي مزيج من الأضرار واسعة النطاق التي لحقت بالمدنيين الفلسطينيين في القتال الذي شنته "إسرائيل"، وتصريحات كبار "المسؤولين الإسرائيليين" الذين أظهروا لامبالاة تجاه هذه الأضرار، فضلاً عن الحملات المستهدفة والتغيرات التكنولوجية.

من المهم التأكيد على أن المنظور الأمريكي الداخلي لا يمثل سوى صورة جزئية للوضع، فخلال الحرب ضد إيران، أظهرت "إسرائيل" قدرتها على التعاون العسكري مع الولايات المتحدة على نطاق قلّما تستطيعه دول أخرى، كما برهنت على أداء عملياتي استثنائي، وقد يُسهم كسر المحظور المتعلق بالاستخدام العلني للقوة الأمريكية في الشرق الأوسط بالتعاون مع "إسرائيل" وعلى أراضيها في تعزيز موقف "إسرائيل" فيما يتعلق بمستقبل العلاقات الأمنية بين البلدين.

مع ذلك فإنه كلما ازدادت الانتقادات الموجهة ل"إسرائيل" في الساحة الأمريكية الداخلية، كلما ازدادت حدة الانتقادات الموجهة إليها، لا سيما إذا نُظر إليها على أنها عرقلت إنهاء الحرب من خلال تحركاتها في إيران أو لبنان.

المعاني

تشير التطورات الأخيرة في مكانة "إسرائيل" لدى الرأي العام الأمريكي إلى ظهور تهديد خطير لأحد أركان "الأمن القومي الإسرائيلي"، وتنضم هذه البيانات إلى سلسلة من استطلاعات الرأي التي أُجريت في السنوات الأخيرة، والتي تُبين أنه لا توجد حاليًا أي فئة من الشباب في الولايات المتحدة تنظر إلى "إسرائيل" نظرة إيجابية، وأن صورة سلبية عن "إسرائيل" تتشكل أيضًا بين كبار السن.

وبينما قد يُحسّن انتهاء الحرب الوضع بعض الشيء، فإن استمرار هذا التوجه قد يُفضي على المدى القريب إلى واقعٍ لا تملك فيه "إسرائيل" قاعدةً سياسيةً مستقرةً في أي حزب، ثمة ما يدعو إلى الخوف من أن "إسرائيل" تشهد حاليًا ظهور وضعٍ جديدٍ جذريًا، حيث يُنظر إليها بشكلٍ مختلفٍ عما كانت عليه في الماضي، وحتى لو طرأ بعض التحسن على الوضع، فإن أدنى مستوىً حاليٍّ يُؤكد عمليًا أن الدعم لـ "إسرائيل" لن يعود إلى مستواه السابق.

 

في ضوء ذلك، وبدون تغيير في سياسة "الحكومة الإسرائيلية"، من المرجح أن تستمر الصورة السلبية لـ "إسرائيل"، وأن يستقر مستوى الدعم لها عند مستوى أقل بكثير مما كان عليه في العقود السابقة، ولأن هذا التوجه واضح ليس فقط بين الديمقراطيين بل في كلا الحزبين، فإن الحلول التي اعتمدت عليها "إسرائيل" في الماضي قد لا تُجدي نفعًا إلا جزئيًا.

فعلى سبيل المثال حتى لو تمكن الحزب الجمهوري من الحفاظ على أغلبيته في مجلسي الكونغرس في انتخابات التجديد النصفي المقرر إجراؤها في نوفمبر، فمن المشكوك فيه ما إذا كان سيظل نظام الحماية الذي اعتادت عليه "إسرائيل" مضمونًا.

مع ذلك، فإن محاولة استنفاد دعم الإدارة الحالية لـ "إسرائيل" - على سبيل المثال، من خلال السعي لتحقيق أهداف قصوى في جميع جبهات الحرب، وتوسيع نطاقها في حال عدم تحقيقها - قد تقضي على أي إمكانية لاستعادة مكانة "إسرائيل" في المستقبل، وذلك لأن ذلك سيعزز الصورة النمطية السائدة عن "إسرائيل" باعتبارها متلاعبة بالسياسة الأمريكية، بل وأحيانًا ضد المصالح الأمريكية، وسيزيد من شعور العديد من الأمريكيين بالنفور من "إسرائيل"، لذا، فإن افتراض أن النظام السياسي الأمريكي محكوم عليه بالانقلاب على "إسرائيل"، بغض النظر عن تصرفات "إسرائيل"، قد يتحول إلى نبوءة تتحقق ذاتيًا.